kleuren speuren
25 april 2007 , 12:54 am
“Je kent Man Bijt Hond toch wel man, dat is dat programma waar blanken oude mensen interviewen…”.
Dit is het imago van de Nederlandse Publieke Omroep (NPO) in een notendop, bezien vanuit een jongere, die bijna niets van haar cultuur, kleur, leefomgeving of dagelijkse praktijk terugziet op Nederland 1, 2 of 3. Ja, “Shouf Shouf- de serie” wordt hoog gewaardeerd, en “Raymann is laat” wordt wel bekeken door iets oudere jongeren, maar dan houdt ’t aanbod bij de publieke omroepen wel zo’n beetje op.
Eigenlijk net als wij
Wat zeggen de jongeren er zelf van? Die jongeren, je kent ze wel, met verschillende (culturele) achtergronden, die door omroepen vaak over één kam worden geschoren, die we -vaak negatief- kennen uit de media als allochtonen of nieuwe Nederlanders. Zij willen helemaal geen gekleurde BN’ers in beeld, geen experts of deskundigen aan het woord, maar reportages over belangrijke dingen uit hun leven: school, werk, liefde, vrije tijd en hobbies. Ze willen hun talenten tonen.
Geef ze de ruimte
Weinig verrassend, weinig origineel? Om de woorden van Joris Luyendijk maar eens te misbruiken: deze jongeren zijn net mensen. En als volgens de NPO de Nederlandse netten een afspiegeling van de samenleving moeten geven, dan moet er nog een hoop gebeuren. Dat weet de Raad voor Cultuur ook, want in de speerpunten (PDF, pag.4) voor de omroepen, wordt gesteld dat
Allochtonen worden niet voldoende door de Publieke Omroep bereikt […]
En om de omroepen een steuntje in de rug te geven, worden er extra budgetten uitgetrokken om dit allemaal op te lossen. Verschillende omroepen zijn nu druk bezig met plannen om dit geld binnen te halen. Maar hopelijk zijn ze vooral bezig met de plannen zelf, en de mensen waar het om draait, op inhoudelijk vlak en op personeelsgebied.
Hier met dat geld … nee, die allochtonen… oh nee, ja… alle Nederlanders!
Zoals Ton Verlind, mediadirecteur van de KRO mij persoonlijk verzekerde, gaat ook zijn tot maatschappelijke organisatie bestempelde mediabedrijf met deze speerpunten serieus aan de slag. Niet alleen omdat er nu tijdelijk extra geld voor is, maar omdat het tot de visie en speerpunten van de KRO behoort om alle mensen uit de samenleving verdieping te bieden en inzicht in elkaars gedachtengoed te geven. Het draait allemaal om het ‘bevorderen van sociale cohesie’.
En nu nog de praktijk
Je hoort veel politiek-correcte en prachtige omroep-retoriek als het om onze Nederlandse allochtonen (?) gaat, maar ondertussen barsten deze gedoelgroepeerde jongeren van de energie, passie en ambitie om hun leefwereld te laten zien en horen, aan een groot en gevarieerd Nederlands publiek. Op hun eigen manier, met inbreng van eigen mensen. Alle huidskleuren, alle accenten, alle gebruiken van de verschillende inwoners van Nederland willen ze aan bod laten komen.
En als dat een Man Bijt Hond-achtig programma oplevert, met veel kleur en veel jongeren, dan is dat toch oke?
Ohja, hier nog een opwekkingslied, als afsluiter, van een Panda Bear in een bubbelbad:
reacties:
8 reacties »
RSS feed voor reacties op dit bericht. TrackBack URI
Geef een reactie
Powered by WordPress with Pool theme design by Borja Fernandez. Tweaked by Lau
Entries and comments feeds.
Valid XHTML and CSS. ^Top^
goed stuk!
Ik weet dat je jongeren niet bereikt door “iets voor jongeren te maken”. Daar prikken ze zo doorheen, en dat lijkt me bij allochtonen hetzelfde.
Vaak kunnen ook alleen jongeren iets maken wat jongeren echt leuk vinden. Dus hoe zit het met de verhouding allochtone mediamakers bij de KRO? Zit daar niet het probleem dan?
Reactie van Rolf — 25 april 2007 #
Very Nice!!
Sandra Trienekens schrijft hier ook over in haar boek ‘Urban Paradox’ en wijt het probleem ook aan de ‘witte top’ in de kunstwereld. Er zijn (bijna) geen succesvolle, topmanager werkzaam bij de publieke omroep die mede het beleid kunnen bepalen, maar ook geen mensen op de vloer of middenmanagement die uiteindelijk voor de praktijk zorgen.
De publieke omroep moet oppassen dat ze niet teveel de ‘allochtonen’ gaan benadrukken, want dat zorgt juist voor segregatie tussen allochtonen en autochtonen.
Reactie van Elize — 25 april 2007 #
Wij blanke, hoogopgeleide, ’systeem-’burgers en media makers, maken de fout door te denken in onze eigen gecreëerde kaders. Eén zo’n kader is bijvoorbeeld het vak media maken, met een bijbehorende traditionele opleiding en manier van werken. Dat is voor veel Nederlanders erg fijn en zo zijn we het ook gewend.
Feit is dat ‘nieuwe Nederlanders’ moeilijk met dit soort systemen en kaders kunnen omgaan - de NPO wordt bijv. gezien als christelijke organisatie en de status van mensen die een media-beroep uitoefenen (bijv. journalist, tv-, radio- of webmaker) is laag. Zij gedijen dan ook moeilijk in de door blanken gedomineerde mediawereld. Er moet dus op een andere manier aansluiting gezocht worden, om meer kleur in redacties te krijgen, en meer mensen te interesseren voor de (taak van de) Publieke Omroep.
Kijk bijvoorbeeld naar het Ish Institute, die jongeren, veelal van allochtone afkomst, op hun eigen manier opleidt, in creatieve beroepen.
Mijn wedervraag is dan: kan ik mij als blanke hoogopgeleide man wel inzetten voor allochtone jongeren in de mediawereld…?
Reactie van Laurens — 25 april 2007 #
Goed stuk hoor, maar ook niets nieuws natuurlijk. Met deze vraagstukken houdt de culturele sector zich al jaren bezig en gebleken is dat geforceerde diversiteit nix oplevert. De succesvolle initiatieven zijn altijd uit de hoek van makers zelf en niet vanuit beleidshoek. Daarnaast wordt tv ook nog gedomineerd door kijkcijfers, waardoor experimenten met nieuwe makers sowieso nauwelijks de kans krijgen. Het is ingewikkeld maar ik denk niet dat omroepen moeten denken dat het met een leuke hippe jongeren/migrantenversie van Man bijt hond is opgelost. Het zit em zoals in de andere reacties vermeld staat ook in het hele beleidskader eromheen. Goed nieuws komt wat mij betreft van clubs als Be @ the media in Amsterdam, die met zeer veel nieuwe (tv)makers werken aan nieuwe programma’s, met nieuwe ideeen en ook juist veel aandacht besteden aan het diversiteitsvraagstuk. Laat de omroepen vooral monitoren en talentscouten, op elk niveau van de organisatie, dan komen die programma’s vanzelf.
Reactie van Claartje — 26 april 2007 #
Ik denk (en ik wil echt niet negatief overkomen) dat het organisch moet groeien; het aantal mensen met een andere culturele achtergrond bij de publieke omroepen, net als in de gewone maatschappij. Daar gaat vast nog wel een generatie overheen. MAAR: je moet daar NU wel aan gaan werken natuurlijk. Dus daarom: GOED ZO dat er tenminste iets aan gebeurt!
Reactie van Gerie — 26 april 2007 #
The creatieven zijn vaker de drijvende kracht geweest van veranderingen in de maatschappij (The rise of the creative class, Richard Florida). Ik heb er vertrouwen in dat dit in dit kader ook het geval zal zijn.
Op wat uitzonderingen zijn is daar alleen nog weinig van te zien, er zijn relatief weinig allochtone “role models” op de buis. TV bazen investeren onder druk van reclamegeld denk ik liever in mainstream. Alleen de publieke omroep, bij de gratie van subsidies, kan hier een beetje onderuit.
Overigens ben ik van mening dat allochtoon cabaret een essentiële rol speelt in het relativeren en open houden van het maatschappelijk debat. De doelgroep hiervoor wordt echter denk ik niet bereikt in de theaters. Vandaar het belang van TV en dus subsidies. Nu nog de denkers die met die subsidies echt iets kunnen waarmaken. Geen betuttelende troetel programma’s.
Is een hogere belasting op commerciële bagger niet een goede bron om dit te bekostigen?
Reactie van Matthijs — 26 april 2007 #
ga maar eens bij Salto TV kijken …
en hoe zit het met FunX?
BNN?
waarom proberen programma’s geschikt te maken voor een publiek dat zelf kiest? naar Man bijt Hond kijken andere mensen.
ik geloof niet in zo’n geforceerde aanpak
en welke allochtoon leest deze discussie? wat dat betreft is dit hetzelfde rondje … aj
Reactie van oep — 2 mei 2007 #
Ik vind het een duidelijke column. Het onderwerp speelt al erg lang in de publieke omroep. De organisatie Mira-media houdt zich er bijvoorbeeld
al erg lang mee bezig. (www.miramedia.nl) Ik ken ook wel een aantal mensen die enigszins gefrustreerd zijn over het gebrek aan voortgang op dit gebied. Ik denk dat het belangrijk is dat juist ook mensen zoals jij roepen dat het toch ongelofelijk is!
Reactie van Maarten Lammers — 16 mei 2007 #